{
  "title": "determination ВС РФ от 22.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2050056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-4832 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Максимова Владимира\nАлександровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКемеровской области от 28.09.2020, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 30.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 22.06.2021 по делу № А27-8569/2016\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Шахта «Алексиевская» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия\n(бездействие) арбитражного управляющего Максимова В.А., заявлением о\nвзыскании убытков в пользу должника и уполномоченного органа, отстранении\nот исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 30.01.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 22.06.2021, жалоба и заявление удовлетворены частично. Признаны\nнезаконными действия (бездействие) Максимова В.А. по введению в штатное\nрасписание должника должности исполнительного директора, трудоустройству\nна постоянной основе Шурко В.И., Бояновского А.В., Матыленко Д.Ю.,\nУльянова В.В. по созданию и образованию необоснованных расходов\nв размере 18 146 753 рубля 58 копеек, неполном и недостоверном отражении\nсведений о ходе конкурсного производства, поступлении и расходовании\nденежных средств в ходе конкурсного производства, привлеченных\nспециалистах для обеспечения деятельности; в заключении с обществом с\nограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» агентского договора; в\nнеисполнении обязанности по зачислению на основной счёт должника\n\n2\nденежных средств, поступающих в ходе конкурсного производства\nи осуществлению с него выплат кредиторам; нарушении календарной\nочерёдности погашения текущих обязательств до выплат уполномоченному\nоргану и неправомерной невыплате задолженности по текущим платежам\nвторой очереди в сумме 320 016 841 рубль 19 копеек. С заявителя в пользу\nуполномоченного органа взыскано 320 016 841 рубль 19 копеек в возмещение\nубытков, в пользу должника – 18 745 970 рублей 08 копеек в возмещение\nубытков. В удовлетворении остальной части жалобы отказано. Производство по\nзаявлению уполномоченного органа об отстранении Максимова В.А.\nот исполнения обязанностей конкурсного управляющего прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nпризнания незаконными его действий (бездействия), взыскания с него убытков,\nпринять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований\nуполномоченного органа или направить обособленный спор на новое\nрассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4,\n60, 134, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности наличия\nв оспариваемых действиях (бездействии) арбитражного управляющего\nМаксимова В.А. вменяемых ему нарушений законодательства\nо несостоятельности, прав и законных интересов должника и его кредиторов, в\nтом числе, факта причинения убытков и их размера.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\n\n3\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Максимову Владимиру\nАлександровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}