{
  "title": "determination ВС РФ от 22.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-19051\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Свайные основания и фундаменты» (далее – должник)\nМакарова Владимира Викторовича (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 по делу\n№ А40-151324/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «ГеоСтрой» (далее – общество) обратилось в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр)\n2 168 040 рублей – неотработанного аванса, 1 325 000 рублей – убытков,\n2 405 600 рублей – убытков, 915 624 рублей – штрафов.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021\nданные судебные акты в части включения в реестр убытков в размере\n1 325 000 рублей и в размере 2 405 600 рублей отменены, в отменённой части\nобособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nгорода Москвы. В остальной части определение суда первой инстанции\nот 11.02.2021 и постановление апелляционного суда от 27.04.2021 оставлены\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит полностью отменить названные судебные акты\nи направить обособленный спор на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь\nстатьями 71, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», установив факт ненадлежащего исполнения должником\nсубподрядчиком своих обязательств перед обществом подрядчиком, признали\nтребования обоснованными и подлежащими включению в реестр.\nСуд округа в целом согласился с данными выводами, однако признал\nвыводы судов в части требований преждевременными, основанными на\nнеполном установлении фактических обстоятельств дела, направив\nобособленный спор в отменённой части на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Свайные основания и фундаменты» Макарову Владимиру\nВикторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}