{
  "title": "determination ВС РФ от 22.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049948",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-4874 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным\nобществом «САФИ» (далее – должник) Седова Василия Юрьевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 19.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 16.07.2021 по делу № А32-22840/2010 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении для обеспечения возложенных\nна него обязанностей лиц, установлении оплаты бухгалтерских, юридических, а\nтакже услуг по подготовке к передаче на достройку объектов незавершённого\nстроительства следующих специалистов: общества с ограниченной\nответственностью «Времена» (95 000 рублей в месяц) до окончания\nконкурсного производства; общества с ограниченной ответственностью\n«Алиала» (85 000 рублей в месяц) до окончания конкурсного производства;\nиндивидуального предпринимателя Проскурина А.М. (60 000 рублей в месяц)\nдо передачи домов приобретателю; общества с ограниченной ответственностью\n«Ригель» (24 194 069 рублей 50 копеек).\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 16.07.2021, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о\nбанкротстве», исходили из того, что заявитель не обосновал целесообразность\nи необходимость привлечения названных им специалистов, установления\nоплаты их услуг сверх установленного кредиторами лимита расходов,\nвлекущих необоснованную трату средств конкурсной массы и нарушение прав\nкредиторов, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом\n«САФИ» Седову Василию Юрьевичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}