{
  "title": "determination ВС РФ от 22.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-18851\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия»\n(далее – заявитель, общество «Энергия») на определение Арбитражного суда\nРеспублики Бурятия от 25.12.2020, постановление Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 21.06.2021 по делу № А10-5052/2016\nо несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия\n«ЖКХ Сервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nНарыгин Сергей Валентинович обратился в суд с заявлением о привлечении\nбывших руководителей должника Буянтуева Алексея Дамбаевича и Мудаева\nДугара Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника.\nВпоследствии общество «Энергия» обратилось в суд с заявлением\nо привлечении Комитета имущественных и земельных отношений\nАдминистрации Джидинского района к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника.\nДанные заявления объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 08.04.2021 и Арбитражного суд Восточно-Сибирского\nокруга от 21.06.2021, отказано в удовлетворении заявлений.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,\n\n2\nобособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nРеспублики Бурятия.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9 и 10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (в актуальной редакции), исходили из отсутствия причин\nдля удовлетворения требований конкурного управляющего должником\nи общества «Энергия» по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергия»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}