determination ВС РФ от 22.10.2021
Дата: 22.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-18851
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 октября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия»
(далее – заявитель, общество «Энергия») на определение Арбитражного суда
Республики Бурятия от 25.12.2020, постановление Четвёртого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 21.06.2021 по делу № А10-5052/2016
о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия
«ЖКХ Сервис» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Нарыгин Сергей Валентинович обратился в суд с заявлением о привлечении
бывших руководителей должника Буянтуева Алексея Дамбаевича и Мудаева
Дугара Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам
должника.
Впоследствии общество «Энергия» обратилось в суд с заявлением
о привлечении Комитета имущественных и земельных отношений
Администрации Джидинского района к субсидиарной ответственности
по обязательствам должника.
Данные заявления объединены в одно производство для совместного
рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2020,
оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2021 и Арбитражного суд Восточно-Сибирского
округа от 21.06.2021, отказано в удовлетворении заявлений.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,

2
обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Республики Бурятия.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9 и 10
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (в актуальной редакции), исходили из отсутствия причин
для удовлетворения требований конкурного управляющего должником
и общества «Энергия» по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергия»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк