{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2050404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20688\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021 по делу\n№ А40-162646/2020 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора\nпо городу Москве от 27.08.2020 № 26-00510 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 заявленные\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n19.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nтребования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной\nи кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и\nнеобоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт,\nсвидетельствующий о нарушении обществом особых требований и правил\nрозничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.\nЧастью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и\nспиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных\nчастью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.\nРуководствуясь положениями статьи 11 Федерального закона\nот 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и\nоборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об\nограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального\nзакона от 27.12.2019 № 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии в Российской\nФедерации», Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными\nпостановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, суд апелляционной\nинстанции отменил решение суда первой инстанции, пришел к выводу о\nналичии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за\nкоторое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях, установив нарушение обществом\n\n3\nособых требований и правил розничной продажи алкогольной и\nспиртосодержащей продукции, без отделения винодельческой продукции от\nвин России. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях судами не\nустановлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов апелляционной и\nкассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку\nприменительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}