{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-14054\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Кантримилк» на решение Арбитражного суда\nБрянской области от 19.03.2020, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.12.2020, постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 07.06.2021 делу № А09-12959/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кантримилк»\nк Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о признании\nнедействительным решения от 19.07.2019 № 3131 о привлечении к\nответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2020\nзаявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение\nпризнано недействительным в части начисления пени и штрафа, в\nудовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.12.2020 решение суда первой инстанции в части удовлетворения\n\n2\nтребований общества отменено, в удовлетворении заявленных требований\nотказано в полном объеме.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2021\nпостановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными, принять новое решение об удовлетворении\nзаявленных требований.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2021\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Брянской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела и принятых по делу судебных актов оснований для\nпередачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nРуководствуясь положениями статей 143, 169, 171 и 172 Налогового\nкодекса Российской Федерации, принимая во внимание Договор о Евразийском\nэкономическом союзе от 29.05.2014 и статьи 19 – 20, 26 Протокола о порядке\nвзимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте\nи импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося\nприложением № 18 к указанному Договору (далее – Протокола о порядке\nвзимания косвенных налогов), суд апелляционной инстанции частично отменил\nрешение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных\n\n3\nтребований в полном объеме, признав наличие у налогового органа правовых\nоснований для принятия оспариваемого решения в связи с возникновением у\nобщества права на вычет сумм налога на добавленную стоимость по ввезенным\nтоварам не ранее периода, в котором налог по таким товарам уплачен и\nотражен в соответствующей налоговой декларации и заявлении о ввозе товаров\nи уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате налога, в\nотсутствие доказательств наличия на дату окончания установленного\nзаконодательством срока уплаты налога на добавленную переплаты в размере,\nравном либо превышающем заниженную сумму налога. При этом налоговая\nдекларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года, в\nкоторой к вычету отнесена сумма налога на добавленную стоимость,\nуплаченная при ввозе товаров на территорию Российской Федерации,\nпредставлена обществом в налоговый орган 22.01.2019.\nДоводы жалобы о соблюдении обществом условий на получение права на\nвычет по налогу на добавленную стоимость со ссылкой на положения статьи\n172 Налогового кодекса Российской Федерации выводы судов не опровергают с\nучетом установленного Протоколом о порядке взимания косвенных налогов\nпоследнего дня срока представления соответствующей декларации за спорный\nпериод.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}