{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18755\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.07.2021 по делу\n№ А40-182347/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М»\nо признании незаконным и отмене постановления Управления\nРоспотребнадзора по городу Москве от 15.09.2020 N 30-00728 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.04.2021, оспариваемое постановление изменено в части назначенного\nнаказания, размер штрафа снижен до 100 000 рублей.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт,\nсвидетельствующий о нарушении обществом особых требований и правил\nрозничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.\nЧастью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и\nспиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных\nчастью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном\nрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)\nалкогольной продукции», Правилами продажи отдельных видов товаров,\nутвержденными постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, суды\nпришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, установив\nнарушение обществом особых требований и правил розничной продажи\nалкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку находящаяся в\nрозничной продаже на территории Российской Федерации алкогольная\n\n3\nпродукция должна сопровождаться информацией на русском языке, и\nсодержать ряд сведений, в том числе сведения о стране происхождения\nалкогольной продукции.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях судами не\nустановлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}