determination ВС РФ от 21.10.2021
Дата: 21.10.2021
============================================================

Определение от 21 октября 2021 г. по делу № А54-10073/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-19027
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Водсервис» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2020,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2021 по делу   № А54-10073/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водсервис"  (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Рязанской области (далее - административный орган) от  23.10.2019  № 38-23/09/2019 о прекращении дела об административном  правонарушении, вынесенного в отношении арбитражного управляющего  ФИО1,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1), общества с ограниченной ответственностью  "Диниса", ФИО2

1. решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 29.06.2021 , в удовлетворении заявленных требований  отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением  административного органа прекращено производство по делу об  административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего  ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи
14.13
Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Административный  орган не усмотрел нарушений арбитражным управляющим положений  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", суды первой, апелляционной и кассационной инстанций  пришли к выводу о наличии у административного органа оснований для  прекращения производства по делу об административном правонарушении  согласно части 1 статьи
24.5 КоАП
РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с  установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой
доказательств, что в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на  исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)