{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049682",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 октября 2021 г. по делу № А24-528/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-21735\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Единая  дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального района» о  возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Камчатского края от 16.04.2021 по делу  № А24-528/2021, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021 по тому же делу\nпо заявлению Главного управления Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю о  привлечении муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального района» (далее –  учреждение) к административной ответственности по части 4 статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  - КоАП РФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Арбитражного суда Камчатского края от  16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.08.2021, заявленные требования удовлетворены,  учреждение привлечено к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи\n14.1 КоАП\nРФ, и ему назначено наказание в  виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты.\nДо рассмотрения кассационной жалобы по существу учреждение подало  в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о возвращении  кассационной жалобы, в котором указало, что утратило интерес в рассмотрении  по существу его кассационной жалобы.\nСогласно пункту 4 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление  возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о  возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.\nИз материалов кассационного производства не усматривается, что отказ  учреждения от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права  других лиц.\nС учетом изложенного заявленное учреждением ходатайство подлежит  удовлетворению, а кассационная жалоба – возвращению заявителю без  рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьей\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство муниципального казенного учреждения  «Единая дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального  района».\nКассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Единая  дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального района» о  возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Камчатского края от 16.04.2021 по делу  № А24-528/2021, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021 по тому же делу  возвратить заявителю без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nОсуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения\nСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ"
    }
  ]
}