{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 октября 2021 г. по делу № А40-201588/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\n79059_1687323\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 305-ЭС21-15309\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство гаражно-стояночного кооператива «Восток»\n(далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в  порядке части 8 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 14.09.2021  № 305-ЭС21-15309, решение Арбитражного суда  города Москвы от 28.12.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.06.2021 по делу  № А40-201588/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 13.10.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  14.09.2021  № 305-ЭС21-15309, решение Арбитражного суда города Москвы от  28.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  07.06.2021 по делу  № А40-201588/2020, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства гаражно-стояночного кооператива «Восток»  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 октября 2021 г. по делу № А40-201588/2020\nОпределение от 14 сентября 2021 г. по делу № А40-201588/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}