{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 307-ЭС19-11511\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.10.2021\nЗаместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации –\nпредседатель Судебной коллегии по экономическим спорам И.Л. Подносова,\nизучив по материалам истребованного из Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-140063/2018\nдоводы жалобы некоммерческой организации «Международный\nблаготворительный Фонд «Константиновский» (далее – Фонд, заявитель) на\nопределение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2021\n№ 307-ЭС19-11511\nпо заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» (далее – Агентство) о признании недействительными операций по\nпереводу денежных средств в размере 170 000 000 рублей\nот 26.09.2018 со счета Фонда, открытого в акционерном обществе\n«Международный банк Санкт-Петербурга» (далее – Банк), на счет Фонда,\nоткрытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк»; по переводу\nденежных средств в размере 15 000 000 рублей от 26.09.2018 со счета Фонда,\nоткрытого в Банке, на счет Фонда, открытый в публичном акционерном\nобществе «Банк «Санкт-Петербург», а также о применении последствий\nнедействительности операций в виде возврата денежных средств в конкурсную\nмассу Банка,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 21.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 28.01.2021, определение суда первой инстанции от\n21.07.2020 отменено; принят новый судебный акт, которым платежи,\nсовершенные Фондом 26.09.2018, признаны недействительными; применены\nпоследствия их недействительности в виде взыскания с Фонда в пользу Банка\n185 000 000 рублей.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 31.05.2021 № 307-ЭС19-11511 в передаче дела в Судебную коллегию\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.\nОпределением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской\nФедерации – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от\n22.07.2021 отменено определение судьи Верховного Суда Российской\nФедерации от 24.06.2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока\nподачи кассационной жалобы, срок на подачу жалобы восстановлен.\nВ жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации\nв порядке, предусмотренном положениями части 8 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒ АПК РФ), заявитель\nвыражает несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит жалобу\nвместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,\nссылаясь на допущенные существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nВ силу части 8 статьи 2916АПК РФ Председатель Верховного Суда\nРоссийской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда\nРоссийской Федерации вправе не согласиться с определением судьи\nВерховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных\nжалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести\nопределение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления\nвместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и материалы истребованного дела,\nзаместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ‒\nпредседатель Судебной коллегии по экономическим спорам пришел к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения жалобы.\nКак следует из материалов дела, между Банком и Фондом был заключен\nдоговор банковского счета, по которому Банк обязуется принимать и зачислять\nпоступающие на счет, открытый владельцу счета, денежные средства,\nвыполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих\nсумм со счета и проведении других операций по счету.\n26.09.2018 со счета Фонда № 40703810800000000273, открытого в Банке,\nбыли списаны денежные средства в общем размере 185 000 000 рублей\nпосредством совершения следующих банковских операций:\n\n3\nперевода денежных средств в размере 170 000 000 рублей на счет Фонда\n№ 40702810000000001586, открытый в публичном акционерном обществе\n«Сбербанк», с назначением платежа «Перечисление для пополнения расчетного\nсчета Фонда. Сумма 170 000 000 рублей. Без налога (НДС)»;\nперевода денежных средств в размере 15 000 000 рублей на счет Фонда\n№ 40703810433000001358, открытый в публичном акционерном обществе\n«Банк «Санкт-Петербург», с назначением платежа «Пополнение расчетного\nсчета. Сумма 15 000 000 рублей. Без налога (НДС)».\nПриказом Центрального банка Российской Федерации от 31.10.2018\n№ ОД–2851 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 03.10.2019 по делу № А56-140063/2018 Банк признан\nнесостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное\nпроизводство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.\nАгентство полагая, что вышеуказанные платежи имеют признаки сделок,\nвлекущих оказание предпочтения Фонду перед другими кредиторами Банка,\nобратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.\nОтменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление\nАгентства, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того,\nчто в результате совершения спорных перечислений менее чем за месяц до\nдаты назначения временной администрации Банка произошло\nпреимущественное удовлетворение требований одного кредитора (Фонда)\nперед иными кредиторами Банка; при этом суды пришли к выводу, что\nоспариваемые операции выходят за пределы обычной хозяйственной\nдеятельности Банка, с учетом установленных судом связанности Фонда и\nБанка, а также нетипичности спорных операций для Фонда как клиента Банка.\nПо мнению заявителя, суды апелляционной и кассационной инстанций,\nрассматривая заявленные требования, не дали надлежащей правовой оценки\nдоводам, на которых Фонд основывает свою позицию по настоящему спору.\nПоложения частей 1 и 2 статьи 8, частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ\nконкретизируют закрепленный статьей 123 (часть 3) Конституции Российской\nФедерации принцип осуществления судопроизводства на основе\nсостязательности и равноправия сторон.\nИз содержания статей 8, 9 АПК РФ следует, что суд обязан создать\nсторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав\n(в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе и\nне вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон\nв преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\n\n4\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 29111АПК РФ).\nПриведенные заявителем доводы заслуживают внимания\nи требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем\nкассационную жалобу с делом следует передать на рассмотрение\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nС учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 184,\nчасти 8 статьи 2916, части 1 статьи 29111 АПК РФ, Заместитель Председателя\nВерховного Суда Российской Федерации ‒ председатель Судебной коллегии\nпо экономическим спорам"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "1. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 31.05.2021 № 307-ЭС19-11511 отменить.\n2. Кассационную жалобу некоммерческой организации «Международный\nблаготворительный Фонд «Константиновский» вместе с делом\n№ А56-140063/2018 передать для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nЗаместитель Председателя\nВерховного Суда Российской Федерации ‒\nпредседатель Судебной коллегии\nпо экономическим спорам И.Л. Подносова"
    }
  ]
}