{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-18685\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Управляющая компания по\nобращению с отходами в Ленинградской области» на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021 по делу\n№ А56-77370/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области\nпо заявлению Северо-Западного межрегионального управления\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении\nакционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в\nЛенинградской области» к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.10.2020 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской\n\n2\nФедерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание\nв виде предупреждения.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 22.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено,\nрешение суда первой инстанции оставлено в силе.\nОбщество в кассационной жалобе просит постановление суда округа\nотменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nвыявленный административным органом факт, свидетельствующий о допуске\nобществом к работам по разравниванию и уплотнению отходов, загрузке,\nразгрузке, транспортированию инертных материалов, работам по изоляции\nотходов лиц, с которыми не заключены трудовые договоры.\nЧастью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена административная\nответственность за осуществление предпринимательской деятельности с\nнарушением условий, предусмотренных специальным разрешением\n(лицензией).\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе\nрешение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями\nстатьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании\nотдельных видов деятельности», статьи 15 Федерального закона от 24.06.1998\n№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», подпункта «г» пункта 3\nПоложения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию,\nобработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов\n\n3\nопасности, утвержденного постановлением Правительства Российской\nФедерации от 03.10.2015 № 1062 (действующего в спорный период), и исходил\nиз установленных судом первой инстанции обстоятельств, без учета которых\nсуд апелляционной инстанции признал недоказанным наличие в действиях\nобщества состава вмененного правонарушения.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава\nправонарушения.\nМежду тем, указанные доводы получили надлежащую правовую оценку\nприменительно к действующим лицензионным требованиям,\nпредусматривающим наличие у лицензиата трудоустроенных лиц, допущенных\nк проведению работ и прошедших специальную подготовку.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}