{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 октября 2021 г. по делу № А12-27557/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-18725\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 21.12.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.02.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.06.2021 по делу  № А12-27557/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Волжскому межрегиональному управлению Государственного  транспортного надзора по Волгоградской области Федеральной службы по  надзору в сфере транспорта (в настоящее время Южное межрегиональное  управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по  надзору в сфере транспорта) о признании незаконным и отмене постановления  от 02.10.2020  № 011230 о привлечении к ответственности по части 4  статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в  размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2021, оспариваемое постановление признано  незаконным и изменено в части назначения административного штрафа, размер  штрафа снижен судом до 150 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  использование предпринимателем для осуществления регулярных перевозок  пассажиров транспортного средства при отсутствии карты маршрута  регулярных перевозок, наличие которой является обязательным.\nЧастью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок  пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута  регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является  обязательным.\nОценив представленные доказательства, руководствовался положениями  Федерального закона от 13.07.2015  № 220-ФЗ «Об организации регулярных  перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским  наземным электрическим транспортом в Российской Федерации», суды пришли  к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа  снижено судом ниже низшего размера санкции нормы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных  обстоятельств, свидетельствующих об использовании предпринимателем  транспортного средства для осуществления регулярных перевозок пассажиров,  не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}