{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24553 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Макаровой Татьяны Александровны (далее –\nзаявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nгорода Москвы от 22.01.2021, постановления Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.06.2021 и постановления Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.10.2021 делу № А40-107510/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Травертино» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 завершено\nконкурсное производство в отношении должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2021 прекращено производство по апелляционным жалобам общества\nс ограниченной ответственностью «Макс» (далее – общество «Макс»)\nи Макаровой Т.А., оставлено без изменения определение суда первой\nинстанции от 22.01.2021, апелляционная жалоба общества с ограниченной\nответственностью «Содержание плюс» (далее – общество «Содержание плюс»)\n– без удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021\nоставлено без изменения постановление апелляционного суда от 18.06.2021\nв части прекращения производства по апелляционным жалобам общества\n«Макс» и Макаровой Т.А., кассационные жалобы общества «Макс»\nи Макаровой Т.А. – без удовлетворения, прекращено производство\nпо кассационным жалобам общества «Макс» и Макаровой Т.А. на определение\nсуда первой инстанции от 22.01.2021 и постановление апелляционного суда\nт 18.06.2021 в остальной части; оставлены без изменения определение\n\n2\nот 22.01.2021 и постановление от 18.06.2021 по существу обособленного спора,\nкассационная жалоба общества «Содержание Плюс» – без удовлетворения.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, Меркулов В.Г.\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна то, что в случае исполнения обжалуемого определения должник будет\nисключён из ЕГРЮЛ до рассмотрения кассационной жалобы по существу,\nделая невозможным поворот исполнения судебного акта в случае его отмены,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Макаровой Татьяны Александровны\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города\nМосквы от 22.01.2021 по делу № А40-107510/2018, оставленного без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021\nи постановленем Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 по тому\nже делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}