{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2049040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-23296 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Диалог»\n(далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и\nпостановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021\nпо делу № А56-370/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным\n(банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство\nпо упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным\nуправляющим утверждён Безруких Сергей Борисович, признано обоснованным\nи подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов\nтребование правопреемника общества с ограниченной ответственностью\n«Гарант» (далее – общество «Гарант») общества с ограниченной\nответственностью «Научно-Технический центр «Про» (далее – общество\n«НТЦ ПРО») в размере 2 631 809 рублей 30 копеек. Отклонён ряд ходатайств,\nв том числе ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк»\n(далее – Сбербанк) о замене в порядке процессуального правопреемства\nобщества «Гарант» на Сбербанк.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.07.2020 отменено решение от 28.02.2020 в части отказа Сбербанку\nв удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, замены\nобщества «Гарант» на общество «НТЦ ПРО», включении в реестр требований\nкредиторов должника требования общества «НТЦ ПРО» в размере\n2 631 809 рублей 30 копеек. В указанной части принят новый судебный акт\nоб отказе обществу «НТЦ ПРО» в процессуальном правопреемстве, о замене\nобщества «Гарант» на общество с ограниченной ответственностью\n\n2\n«СБК Гранд» (далее – общество «СБК Гранд») и включении требования\nобщества «СБК Гранд» в размере 2 631 809 рублей 30 копеек в реестр\nтребований кредиторов должника. В остальной части решение суда первой\nинстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 30.11.2020 указанные судебные акты отменены в части утверждения\nконкурсным управляющим Безруких С.Б., отменено постановление\nапелляционного суда в части непринятия отказа общества «СБК Гранд»\nот заявления о признании должника банкротом, в отменённой части спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области, в остальной части судебные акты\nоставлены без изменения.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 оставлено\nбез удовлетворения ходатайство общества «СБК Гранд» об отказе от заявления\nо признании должника несостоятельным (банкротом), конкурсным\nуправляющим должником утверждён Безруких С.Б.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2021 отменено определение суда первой инстанции от 18.01.2021\nв части утверждения конкурсного управляющего, в указанной части принят\nновый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должником\nПестрякова Кирилла Вадимовича; в остальной части определение оставлено\nбез изменения.\nНе согласившись с названным постановлением суда округа, заявитель\nобратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель, по сути, возражает против\nкандидатуры арбитражного управляющего Пестрякова К.В., а также приводит\nдовод о том, что приостановление исполнения указанных судебных актов будет\nспособствовать сохранению баланса интересов лиц, вовлечённых в процесс\nбанкротства должника.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Диалог» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу А56-370/2020\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,\nоставленного без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 23.09.2021 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}