{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-6018\nг. Москва 19 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nКсенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Грама» на определения\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 05.10.2020 и от 21.10.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021 по делу\n№ А56-30632/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного\nобщества «ТД «Фармация» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 05.10.2020\nАрустамян А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного\nуправляющего, в утверждении конкурсным управляющим Сергеевой\nЮлии Анатольевны отказано, рассмотрение вопроса об утверждении\nконкурсного управляющего отложено, ассоциации «Межрегиональная\nсаморегулируемая организация арбитражных управляющих»\nпредложено представить информацию о соответствии кандидатуры\nарбитражного управляющего Логиновой Яны Александровны\nтребованиям закона.\nОпределением от 21.10.2020 конкурсным управляющим\nутверждена Логинова Я.А.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением суда округа от 22.06.2021,\nназванные определения оставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Грама» просит обжалуемые\nсудебные акты отменить.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит\nпередаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и\nзащита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не усматривается.\nСуды установили, что голоса кредиторов ООО «Грама» и\nООО «Империя-Содружество» как аффилированных с должником лиц\nне могут быть учтены при голосовании по вопросу о выборе\nарбитражного управляющего, в связи с чем отказали в утверждении\nкандидатуры Сергеевой Ю.А.\nВыбирая кандидатуру Логиновой Я.А., суды учитывали голоса\nнезависимого кредитора.\nВыводы судов основаны на статьях 20, 20.2, 45, 127, 144\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и не опровергаются доводами кассационной жалобы,\nкоторые не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}