{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048898",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2021 г. по делу № А40-240394/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1686318\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-18496\nг. Москва19 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации  Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчик, г. Москва) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2021,  принятые в деле  № А40-240394/2016 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СУ-85» (далее – должник)  по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО1  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 17.03.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.04.2021 и округа от 12.07.2021, с ответчика взыскано  169 600 078,39 руб.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит обжалуемые  судебные акты отменить как незаконные и несоответствующие  обстоятельствам дела.\nВ силу части статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и  защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в результате действий ответчика  (в частности, непередачи арбитражному управляющему документации  должника, совершения убыточных сделок) стало невозможным  погашение требований кредиторов.\nПри таких условиях суды удовлетворили заявленные требования,  руководствуясь нормами Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности  (в применимой редакции).\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают и не отвечают  критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ УВМ МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nЗАО \"Шиндлер\"\n(подробнее)\nМакаров Р\n(подробнее)\nООО \"Новая Строительная Компания\"\n(подробнее)\nООО \"Промстрой\"\n(подробнее)\nООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК \"ГРИНВИЛЛ\"\n(подробнее)\nХарченко К\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СУ-85\"\n(подробнее)\nООО СУ 85\n(подробнее)\nИные лица:\nАС города Москвы\n(подробнее)\nООО ДелманСервис\n(подробнее)\nСоюз \"МЦАУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}