{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18528\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) акционерного общества «Россети Тюмень» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 26.07.2021 по делу № А40-139110/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – Общество) обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу\n«Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее – Фонд) о признании\nнедействительными односторонних сделок с момента их заключения в части\nраспоряжений о выплате негосударственной пенсии в отношении: Квачадзе Сергея\nЮрьевича (распоряжение о выплате негосударственной пенсии от 22.01.2019\n№ 8/1-20-3353) и Маслова Олега Михайловича (распоряжение о выплате\nнегосударственной пенсии от 17.09.2019 № 8/1-20-3411); признании незаконными\nдействий Фонда, выразившихся в отказе (письмо от 27.07.2020 № 20-7/1274-и)\nот исполнения распорядительного письма Общества о прекращении выплаты\nнегосударственной пенсии (письмо от 20.07.2020 № ФС-5291); обязании Фонда\nисполнить распорядительное письмо Общества о прекращении выплаты\nнегосударственной пенсии от 20.07.2020 № ФС-5291.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.07.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в рассматриваемом\nслучае к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закон\nРФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших\nвоенную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной\nпротивопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических\nсредств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-\nисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации,\nорганах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»\n(далее – Закон № 4468-1).\nПо мнению Общества, у названных физических лиц отсутствовало право на\nоформление негосударственной пенсии, так как Законом № 4468-1 не закреплено\nправо получения негосударственной пенсии лицом, получающим пенсию за\nвыслугу лет, что согласуется с Положением о негосударственном пенсионном\nобеспечении, пенсионным договором и пенсионными правилами.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, между истцом и ответчиком заключен\nдоговор негосударственного пенсионного обеспечения (далее – НПО)\nот 01.02.2009 № 385.\nВ состав участников включаются постоянные работники, имеющие стаж\nработы в подразделениях Общества не менее пяти лет (пункт 2.1 Положения о\nНПО в Обществе, вступившего в силу 01.07.2017).\nКак указало Общество, при проведении внутреннего аудита выявлены\nнарушения принципов, целей и задач, определенных Программой НПО, в том\nчисле установлен факт выплаты негосударственной пенсии в отсутствии права на\nее получение Квачадзе С. Ю. (распоряжение от 22.01.2019 № 8/1-20- 3353),\nМаслова О. М. (распоряжение от 17.09.2019 № 8/1-20-3411).\nВыявленное нарушение Положения о НПО произошло в результате\nпревышения полномочий должностным лицом Общества, в обязанности которого\nвходило направление распорядительных писем о выплате негосударственной\nпенсии в Фонд.\n\n3\nС целью восстановления нарушенного права Общество направило в адрес\nФонда требование от 27.03.2020 № ПМ-2202, в том числе и о закрытии именных\nпенсионных счетов участников, получающих негосударственную пенсию при\nотсутствии права на ее выплату.\nФонд письмом от 17.04.2020 № 20-7/710и отказал Обществу в\nудовлетворении требования, сославшись на исполнение обязательства перед\nвкладчиком в отношении участников в полном соответствии с условиями\nпенсионных правил и пенсионного договора.\nОбщество направило распорядительное письмо о прекращении выплаты\nнегосударственной пенсии от 20.07.2020 № ФС-5291, в котором указало, что\nраспорядительное письмо от 22.01.2019 № 8/1-10-3353 в части назначения\nнегосударственной пенсии Квачадзе С.Ю. и распорядительное письмо\nот 17.09.2019 № 8/1-20-3411 в части назначения негосударственной пенсии\nМаслову О.М. являются недействительными.\nФонд в письме от 27.07.2020 № 20-7/1274-и отказал Обществу в исполнении\nраспорядительного письма от 20.07.2020 № ФС-5291, мотивируя это тем, что\nответчик в соответствии с условиями пенсионного договора исполнил требования,\nсодержащиеся в распоряжениях истца о выплате негосударственной пенсии.\nСсылаясь на то, что получение негосударственной пенсии Квачадзе С. Ю. и\nМасловым О. М. на основании распорядительных писем от 22.01.2019\n№ 8/1-20-3353 и от 17.09.2019 № 8/1-20-3411 противоречит статье 10\nФедерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных\nфондах» (далее – Закон № 75-ФЗ), Общество обратилось в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 153, 421, 431 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Закона № 75-ФЗ и Закона № 4468-1, суды\nотказали в удовлетворении требований, установив, что при назначении\nнегосударственной пенсии указанным физическим лицам ответчик\nруководствовался договором НПО, Правилами Фонда, а также пенсионным\nзаконодательством, в связи с чем оснований для исполнения распорядительного\nписьма вкладчика от 20.07.2020 № ФС-5291 не имелось.\nВ соответствии с пунктом 7.4 договора НПО вкладчик несет\nответственность за достоверность и своевременность информации, передаваемой\nФонду в целях негосударственного обеспечения участников в соответствии с\nдоговором НПО.\nПередав в Фонд распорядительные письма от 22.01.2019 № 8/1-20-3353 и\nот 17.09.2019 № 8/1-20-3411 о выплате негосударственной пенсии Квачадзе С.Ю. и\nМаслову О.М. соответственно, вкладчик подтвердил, что у указанных лиц\nимеются основания для назначения негосударственной пенсии в соответствии с\nПоложением вкладчика. Основанием для назначения негосударственной пенсии\nслужит выплата им пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом\n№ 4468-1.\n\n4\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Россети\nТюмень» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}