{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048864",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 июня 2018 г. по делу № А50-27709/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-6797\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n13 июня 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2018 по делу № А50-27709/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Пермдорстрой» (далее – должник) банк обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в сумме 428 434 391 руб. 95 коп., составляющих долг по договору поручительства от 14.06.2016 № 5-2016/Ц/ДП/1 (далее – договор поручительства).\nКонкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительным договора поручительства.\nОпределением суда первой инстанции от 29.06.2017 договор поручительства признан недействительным, применены последствия его недействительности, во включении требований банка в реестр отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2017 определение от 29.06.2017 отменено, в удовлетворении заявления о признании договора поручительства недействительным отказано, требование банка в размере 428 434 391 руб. 95 коп. включено в третью очередь реестра.\nСуд округа постановлением от 13.02.2018 отменил постановление от 13.10.2017 и оставил в силе определение от 29.06.2017.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.\nСудами установлено, что между банком и должником заключено три кредитных договора. После возбуждения в отношении должника дела о банкротстве банк уступил право требования к должнику по кредитным договорам в пользу заинтересованного лица должника – общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 34» (далее – общество «СМУ № 34»). С целью обеспечения исполнения обязательств последнего перед банком по договору уступки с должником заключен договор поручительства.\nТребования общества «СМУ № 34» по кредитным договорам включены в реестр.\nТребования банка по договору уступки включены в реестр в рамках дела о  банкротстве общества «СМУ № 34».\nОтказывая в признании требований банка обоснованными и признавая договор поручительства недействительной сделкой, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил злоупотребление правом при заключении договора поручительства после возбуждения дела о банкротстве при наличии у должника и общества «СМУ № 34» признаков неплатежеспособности, что привело к увеличению в два раза размера обязательств должника по кредитным договорам, причинению вреда должнику и его кредиторам. Суд также указал на отсутствие у должника и общества «СМУ № 34» намерения исполнять обязательства по договорам уступки и поручительства, о чем не мог не знать банк.\nВыводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья\nД.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАКБ БАНК МОСКВЫ\n(подробнее)\nАКБ \"Транскапиталбанк\"\n(подробнее)\nАО БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ)\n(подробнее)\nАО \"ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ №1\"\n(подробнее)\nАО \"КТЦ \"Металлоконструкция\"\n(подробнее)\nАО \"Регистратор Интрако\"\n(подробнее)\nАО \"Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ\"\n(подробнее)\nАО \"СТНГ\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО ОАУ \"Лидер\"\n(подробнее)\nДепартамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия)\n(подробнее)\nЗАО \"Газпром газораспределение Пермь\"\n(подробнее)\nЗАО \"ГАЛС-Н\"\n(подробнее)\nЗАО Конкурсному управляющему Хадундокову Р. М. \"Мобильное проектно-строительное объединение \"Шахтоспецстрой\"\n(подробнее)\nЗАО Конкурсный управляющий ЗАО \"промышленная лизинговая компания\" Дыков Иван Владимирович\n(подробнее)\nЗАО \"ЛОНМАДИ\"\n(подробнее)\nЗАО \"Медецинский центр \"Философия кпасоты и здоровья\"\n(подробнее)\nЗАО \"МИКМА\"\n(подробнее)\nЗАО \"Мобильное проектно-строительное объединение \"Шахтоспецстрой\"\n(подробнее)\nЗАО \"МОСТОСТРОЙ-9\"\n(подробнее)\nЗАО \"МЦ \"ФИЛОСОФИЯ КРАСОТЫ И ЗДОРОВЬЯ\"\n(подробнее)\nЗАО ПРОМЛИЗИНГ\n(подробнее)\nЗАО \"Промышленная лизинговая компания\"\n(подробнее)\nЗАО \"СТГ\"\n(подробнее)\nЗАО \"Стройдормаш\"\n(подробнее)\nЗАО \"Уралмостострой\"\n(подробнее)\nЗападно-уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nИТ-Сервис\n(подробнее)\nИФНС России\n(подробнее)\nКраевое государственное бюджетное учреждение \"Управление автомобильных дорог и транспорта\" Пермского края\n(подробнее)\nКФХ КФХ Чумак С.П.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю\n(подробнее)\nМинистерство транспорта Пермского края\n(подробнее)\nМинистерство финансов Пермского края\n(подробнее)\nМКБ-лизинг\n(подробнее)\nМКУ \"БЛАГОУСТРОЙСТВО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА\"\n(подробнее)\nМУК \"Благоустройство Дзержинского района\"\n(подробнее)\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"БЛАГОУСТРОЙСТВО ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА\"\n(подробнее)\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"БЛАГОУСТРОЙСТВО МОТОВИЛИХИНСКОГО РАЙОНА\"\n(подробнее)\nМУП \"Горсвет\"\n(подробнее)\nМУП НО Г. ПЕРМИ \"ГОРСВЕТ\"\n(подробнее)\nНП Межрегиональная СРОАУ \"Содействие\"\n(подробнее)\nНП СРО АУ \"Развитие\"\n(подробнее)\nОАО \"АКБ \"Банк Москвы\", СТПОБП \"Региональный операционный офис Нижегородского ФЛ в г. Пермь\n(подробнее)\nОАО \"Банк Москвы\"\n(подробнее)\nОАО \"КТЦ \"Металлоконструкция\"\n(подробнее)\nОАО \"Лизинговая компания \"КАМАЗ\"\n(подробнее)\nОАО \"Международный аэропорт Пермь\"\n(подробнее)\nОАО \"Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала\"\n(подробнее)\nОАО \"МРСК Урала\"\n(подробнее)\nОАО \\ \"Пермавтодор\"\n(подробнее)\nОАО \"Пермдорстрой\"\n(подробнее)\nОАО \"Пермскагропромхимия\"\n(подробнее)\nОАО Председатель комитета кредиторов \"Пермдорстрой\" Вандышев М.В.\n(подробнее)\nОАО Представитель учредителей \"Пермдорстрой\"\n(подробнее)\nОАО \"Ураласбест\"\n(подробнее)\nОАО Член комитета кредиторов \"Пермдорстрой\" Гурин С.Д.\n(подробнее)\nОАО Член комитета кредиторов \"Пермдорстрой\" Потеева Г. М.\n(подробнее)\nООО \"АвтоБетон\"\n(подробнее)\nООО \"АвтоСпецСтрой\"\n(подробнее)\nООО \"АвтоТекс\"\n(подробнее)\nООО \"Альтима Капитал\"\n(подробнее)\nООО \"Альянс-Транс\"\n(подробнее)\nООО \"Вира\"\n(подробнее)\nООО \"ВСК\"\n(подробнее)\nООО \"Де Лаге Ланден Лизинг\"\n(подробнее)\nООО \"ДЛЛ Лизинг\"\n(подробнее)\nООО \"Дортехстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Интер\"\n(подробнее)\nООО \"ИСК \"ЭлектИС\"\n(подробнее)\nООО \"Лукойл-Пермнефтепродукт\"\n(подробнее)\nООО \"Магнит\"\n(подробнее)\nООО \"Магнит-Инвест\"\n(подробнее)\nООО \"МАН Файненшиал сервисес\"\n(подробнее)\nООО \"МИК\"\n(подробнее)\nООО \"М-Лизинг\"\n(подробнее)\nООО \"Нерудно-строительные материалы Порт Пермь\"\n(подробнее)\nООО \"НефтеСпецТранс\"\n(подробнее)\nООО \"Прогресс\"\n(подробнее)\nООО \"Спецавтосервис\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №34\"\n(подробнее)\nООО \"СтройПроектСервис\"\n(подробнее)\nООО \"Сфера\"\n(подробнее)\nООО \"Трак-шина\"\n(подробнее)\nООО \"Трансстройинжиниринг\"\n(подробнее)\nООО \"УК \"ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания \"ТСК\"\n(подробнее)\nООО \"Уралпромлизинг\"\n(подробнее)\nООО \"Учалинский гранит\"\n(подробнее)\nООО \"Учебно-научно-производственное предприятие \"Аспект\"\n(подробнее)\nООО \"ХиТ\"\n(подробнее)\nООО \"ЦЕНТР НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ \"КОДЕКС\"\n(подробнее)\nООО \"ЮКОН Груп\"\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Транскапиталбанк\"\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)\nСоюз \"СРО АУ СЗ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю\n(подробнее)\nУФНС России по Пермскому краю\n(подробнее)\nФГБОУ ВПО \"ПНИПУ\"\n(подробнее)\nФКУ Упрдор \"Вилюй\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 19 октября 2021 г. по делу № А50-27709/2015\nОпределение от 5 апреля 2019 г. по делу № А50-27709/2015\nОпределение от 13 июня 2018 г. по делу № А50-27709/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}