{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-18411 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Строительное управление – 31» (далее – должник)\nКрасильникова Сергея Владимировича (далее – заявитель) на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.06.2021 по делу\n№ А40-84267/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Инспекция Федеральной налоговой\nслужбы России № 43 по городу Москве (далее – уполномоченный орган)\nобратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр) задолженности в размере 17 988 249 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021\nпроизводство по заявлению прекращено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.06.2021, данное определение отменено; вопрос\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение, суды\nапелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьёй 5 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих\nплатежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», установив, что задолженность образовалась до принятия судом\nзаявления о признании должника банкротом и не может быть отнесена\nк текущим платежам, признали ошибочными выводы суда первой инстанции\nо наличии оснований для прекращения производства по заявлению\nуполномоченного органа.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Строительное управление – 31» Красильникову Сергею\nВладимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}