{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048814",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2021 г. по делу № А33-37216/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1686157\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-18760\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2020,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 22.06.2021 по делу  № А33-37216/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания  «Монолитинвест» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  её требования в размере 500 000 рублей неустойки и 13 844 рубля судебных  расходов по уплате государственной пошлины.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2020,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 22.06.2021, в принятии требования к производству отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по  делу новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения либо  направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Красноярского края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в принятии требования, суды, руководствуясь пунктом 1 части  1 статьи\n127.1\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 56, 57, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что прекращение  производства по делу о банкротстве должника исключает возможность  рассмотрения и разрешения в арбитражном суде требования заявителя, но  право на обращение с требованием к должнику сохраняется.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АНГАС + \"\n(подробнее)\nООО \"Карго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Финансово-строительная компания \"МОНОЛИТИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАГАФАНОВ\n(подробнее)\nДепартамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска\n(подробнее)\nЕРОШЕНКО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}