{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18846 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сабанцева Дмитрия Валентиновича\n(далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 22.06.2021 по делу № А40-135067/2019 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) Зайцева Павла Владимировича\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nего имуществом Шевцов Олег Анатольевич обратился в суд с заявлением\nо признании недействительной сделкой договора от 18.01.2019 купли-продажи\n½ доли участка с кадастровым номером 33:07:000468:290, а также ½ доли\nстроения с кадастровым номером 33:07:000468:419, заключенного между\nдолжником и Сабанцевым Д.В.; применении последствий недействительности\nсделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.06.2021, данное определение отменено по\nбезусловным основаниям, заявление рассмотрено по правилам, установленным\nдля рассмотрения дела в суде первой инстанции, и удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный\nсуд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что в результате\nоспариваемой сделки, совершённой для вида путём юридической замены\nсобственника ½ доли в недвижимости на заинтересованное лицо, ликвидное\nимущество осталось под фактическим контролем неплатёжеспособного\nдолжника во избежание обращения на него взыскания по требованиям\nкредиторов, признали заявление финансового управляющего обоснованным\nи подлежащим удовлетворению.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сабанцеву Дмитрию Валентиновичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}