{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-18297\nг. Москва 19 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной\nответственностью «Абакус Инжиниринг» Пальникова Антона Николаевича\n(г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2021 по\nделу № А56-92450/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Абакус Инжиниринг» (далее – должник) общество с\nограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требования в размере 822 875 руб. 11 коп.\nОпределением суда первой инстанции от 26.01.2021, оставленным без\nизменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2021 и\nокруга от 07.07.2021, требование признано обоснованным и подлежащим\nвключению в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты как\nнезаконные и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПредусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке в связи с доводами жалобы не\nусматривается.\n\n2\nСуды установили, что требование общества подтверждено вступившим в\nзаконную силу судебным актом арбитражного суда и не удовлетворено\nдолжником, поэтому включено в реестр в силу статей 16, 100 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИзложенные в жалобе доводы не опровергают выводов судов и не\nотвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}