determination ВС РФ от 19.10.2021
Дата: 19.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-18805
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 октября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Сердюкова Владимира Николаевича
(далее – заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 02.08.2021 по делу № А27-7854/2019 Арбитражного суда
Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Арта-К» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель
Сердюков В.Н. обратился в суд с жалобами на бездействие конкурсного
управляющего должником Селиверствой Марии Владимировны,
объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2021
жалоба удовлетворена частично.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 02.08.2021, данное определение в части
удовлетворения жалобы отменено, в отменённой части принят новый судебный
акт об отказе в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, принять по обособленному спору новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,
руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того,
что вменяемое бездействие находилось в прямой взаимосвязи с фактом
неисполнения заявителем возложенной на него законом и судебным актом
обязанности по передаче первичной документации и материальных ценностей
должника конкурсному управляющему, отразилось на эффективности
осуществления последним своих обязанностей в конкурсном производстве,
в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход
судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Сердюкову Владимиру Николаевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк