{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22562\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин»\n(далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного\nсуда города Москвы от 28.04.2021, постановления Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2021 и постановления Арбитражного суда\nМосковского округа от 17.09.2021 по делу № А40-211941/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Винный Дом\nФотисаль» к обществу о взыскании 89 929 721 руб. 24 коп. пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 17.09.2021, иск удовлетворен.\nНе согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.\nПисьмом от 19.10.2021 дело истребовано из Арбитражного суда города\nМосквы.\nВ соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного\nСуда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,\n\n2\nходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал\nневозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.\nРассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской\nФедерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания\nдля приостановления исполнения принятых по делу судебных актов\nдо окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку\nнастоящее дело истребовано из арбитражного суда, приведенные обществом\nдоводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов\nв случае их отмены.\nРуководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин»\nудовлетворить.\nПриостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы\nот 28.04.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 17.09.2021 по делу № А40-211941/2020 до окончания производства\nв кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}