{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2021 г. по делу № А41-13190/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18471\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аренда- групп» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2021,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 по делу   № А41-13190/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аренда- групп» о признании незаконным и отмене постановления Главного управления  Государственного строительного надзора Московской области от 17.02.2020   № 02-25-089800-010 о привлечении к административной ответственности по  части 1 статьи\n9.5\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2021, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  осуществления обществом строительства объекта капитального строительства в  отсутствие соответствующего разрешения.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n51\n,\n52\n,\n54 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации, суды  пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи\n9.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nВина в совершении правонарушения установлена, срок давности  привлечения к административной ответственности соблюден исходя из  установленных судами обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении  обществом строительных работ по состоянию на декабрь 2019 года. Оснований  для применения статей\n2.9\n,\n4.1\n, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях суды не усмотрели.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом  рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в  соответствующих судебных актах с учетом представленных сторонами  доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.\nПри этом как по приведенному обществом в жалобе делу   № А41-111364/2019, так и по делу № А41-13199/2020 и по настоящему делу  судами установлен факт ведения обществом работ на объекте в спорный\nпериод: осуществлен монтаж резервуаров топливораздаточных колонок,  прокладка технологических трубопроводов и устройство наружных  инженерных коммуникаций водоснабжения и ливневой канализации.\nПри этом в рамках дела № А41-13199/2020 с учетом дополнительно  представленных административным органом доказательств, в том числе  проектной документации, признан подтвержденным факт осуществления в  спорный период строительства объекта капитального строительства.\nСсылка на обстоятельства, установленные в рамках дела   № А41-111364/2019, не может служить основанием для отмены судебных актов  с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 12.05.2021 № 17-П.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АРЕНДА-ГРУПП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГлавное Управление Государственного строительного надзора Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}