determination ВС РФ от 19.10.2021 Дата: 19.10.2021 ============================================================ Определение от 19 октября 2021 г. по делу № А41-13190/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-18471 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аренда- групп» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 по делу № А41-13190/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аренда- групп» о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного строительного надзора Московской области от 17.02.2020 № 02-25-089800-010 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1. решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт осуществления обществом строительства объекта капитального строительства в отсутствие соответствующего разрешения. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 51 , 52 , 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении правонарушения установлена, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден исходя из установленных судами обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении обществом строительных работ по состоянию на декабрь 2019 года. Оснований для применения статей 2.9 , 4.1 , 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды не усмотрели. Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в соответствующих судебных актах с учетом представленных сторонами доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется. При этом как по приведенному обществом в жалобе делу № А41-111364/2019, так и по делу № А41-13199/2020 и по настоящему делу судами установлен факт ведения обществом работ на объекте в спорный период: осуществлен монтаж резервуаров топливораздаточных колонок, прокладка технологических трубопроводов и устройство наружных инженерных коммуникаций водоснабжения и ливневой канализации. При этом в рамках дела № А41-13199/2020 с учетом дополнительно представленных административным органом доказательств, в том числе проектной документации, признан подтвержденным факт осуществления в спорный период строительства объекта капитального строительства. Ссылка на обстоятельства, установленные в рамках дела № А41-111364/2019, не может служить основанием для отмены судебных актов с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2021 № 17-П. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "АРЕНДА-ГРУПП" (подробнее) Ответчики: Главное Управление Государственного строительного надзора Московской области (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья)