{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-18119\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«МЛК Кальмар» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.06.2021 по делу № А40-58624/2020 по иску общества с ограниченной\nответственностью «МЛК Кальмар» к обществу с ограниченной\nответственностью «Север Стафф Групп» (г. Владивосток) о взыскании\nстоимости утраченного груза с участием в качестве третьих лиц обществ с\nограниченной ответственностью «Лоджистик Форс ДВ» и «ТЭК Партнер»,\nиндивидуального предпринимателя Пучкова А.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным без\nизменения постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 18.06.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «МЛК Кальмар» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неосновательные освобождение ответчика от\nответственности за утрату груза и непризнание установленных в ранее\nрассмотренном деле обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды не признали ответчика обязанным возместить убытки вследствие\nутраты груза по итогу исследования обстоятельств перевозки и применения к\nним статей15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 7\nФедерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной\nдеятельности».\nВ деле № А40-237783/2019 обстоятельства перевозки не устанавливались,\nпоэтому суды не учитывали принятые по нему судебные акты.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЛК Кальмар»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}