{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-18125\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Мирзоян В.Л. (заинтересованное\nлицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 24.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 22.06.2021, принятые в деле № А40-31101/2019 о банкротстве гражданки\nТимуровой И.А. (должник) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи квартиры от 15.06.2018\nи применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2021, договор купли-продажи квартиры от 15.06.2018, заключенный\nдолжником с гражданкой Мирзоян В.Л., признан недействительным,\nвосстановлено право собственности должника на квартиру.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2021\nопределение от 24.12.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Мирзоян В.Л. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие законных оснований для признания сделки\nнедействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства совершения сделки и установили\nпродажу квартиры в период подозрительности при неравноценном встречном\nисполнении, поэтому признали оспариваемый договор недействительным в\nсилу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Мирзоян В.Л. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}