{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048676",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-18173\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения\nРеспублики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» (истец,\nг. Уфа, далее – учреждение) на определение Арбитражного суда Пермского\nкрая от 28.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 24.06.2021, принятые в деле № А50-8934/2016 по заявлению учреждения о\nвыдаче дубликата исполнительного листа № ФС 006992755,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 24.06.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для\nпредъявления исполнительного листа к исполнению и заявления о выдаче\nдубликата исполнительного листа отказано.\nВ кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на наличие доказательств утраты исполнительного листа и\nнеосновательное признание пропущенным срока для предъявления листа к\nисполнению.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что исполнительное производство было окончено в\nсвязи с невозможностью исполнения 15.12.2016.\nИсчисляемый в силу части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007\nN 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня возвращения в связи с\nневозможностью исполнения срок предъявления исполнительного листа к\nисполнению пропущен учреждением ко дню обращения с рассматриваемым\nзаявлением и в его восстановлении отказано в связи с отсутствием\nуважительных причин для обращения в службу судебных приставов,\nсостоявшегося 25.06.2020, за сведениями о судьбе исполнительного\nпроизводства.\nВ указанной ситуации в выдаче дубликата исполнительного листа\nотказано в соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному казенному учреждению Республики\nБашкортостан «Центр организации дорожного движения» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}