{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-17993\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Мартынюк Надежды Ивановны\n(должник, г. Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края\nот 22.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 12.07.2021 по делу № А50-22352/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 12.07.2021, процедура реализации имущества должника завершена, должник\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за\nисключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», и обязательств перед Мартынюком Ю.В. в сумме\n1 644 380 рублей 13 копеек (с учетом частичного погашения).\nВ кассационной жалобе Мартынюк Н.И. просит о пересмотре судебных\nактов в части не освобождения от исполнения требований Мартынюка Ю.В.,\nссылаясь на неисследование исполнения должником совместных с этим\nкредитором обязательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что обязательство должника перед Мартынюком Ю.В.\nосновано на судебном акте и причины его неисполнения не раскрыты, поэтому\nв силу правил пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали его не подлежащим\nсложению.\nДоводы должника рассмотрены судами, мотивированно отклонены и не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Мартынюк Надежде Ивановне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}