{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-17462\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Поповича Евгения Степановича\n(заинтересованное лицо, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021,\nпринятые в деле № А56-70294/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Поповича Александра Степановича (должник) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными сделок по\nперечислению 595 000 рублей с банковского счета должника на банковский\nсчет Поповича Е.С. в период с 10.11.2016 по 09.02.2017 и взыскании в\nконкурсную массу указанной суммы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Попович Е.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым\nуправляющим, злоупотребление им правами, пропуск срока исковой давности и\nнедоказанность условий для недействительности сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства перечислений должником денежных\nсумм на счет Поповича Е.С. и признали их создающими условия для\nнедействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nОценка действий финансового управляющего, в том числе\nсвоевременности выявления платежей и подачи заявления об их оспаривании,\nсоответствует закону и дана с учетом возражений должника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Поповичу Евгению Степановичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}