{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-18111\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Стародубцева\nАнтона Валерьевича (г. Курск) на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 18.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 26.07.2021, принятые в деле № А32-33025/2018 о\nбанкротстве гражданина Гноевого Олега Анатольевича (должник) по\nзаявлению финансового управляющего о признании сделок\nнедействительными, применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 26.07.2021, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Стародубцев А.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование доводов о пороках сделок и\nнедобросовестности должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие у должника иного, кроме спорного жилого\nдома, имущества и недоказанность управляющим довода о непопадании его\nпод исполнительский иммунитет, разрешив заявление в соответствии со\nстатьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nСуды исследовали обстоятельства совершения сделок по отчуждению\nимущества и установили их соответствие семейному законодательству\nв отсутствие нарушения пределов осуществления гражданских прав.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Стародубцеву Антону Валерьевичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}