{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-18177\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Чащина Ю.С. (должник,\nг. Екатеринбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 18.06.2021, принятое в деле № А60-23753/2017/2017 о банкротстве должника\nпо ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры\nбанкротства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020\nзавершена процедура реализации имущества должника без освобождения его от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 22.04.2021 отменил определение от 28.12.2020 и освободил должника от\nисполнения обязательств.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.06.2021\nотменил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021 и оставил в силе определение от 28.12.2020.\nВ кассационной жалобе Чащин Ю.С. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления\nапелляционной инстанции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПоведение должника в процессе банкротства исследовано и оценено\nсудом первой инстанции и в отсутствие оснований для пересмотра его выводов\nпостановление суда апелляционной инстанции отменено окружным судом в\nпределах предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Чащину Ю.С. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}