{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-18290\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Шведовой Натальи Владимировны\n(заинтересованное лицо, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021,\nпринятые в деле № А56-41522/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Шведова Олега Вячеславовича (должник) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным соглашения о\nразделе имущества от 17.04.2017, заключенного между должником и\nШведовой Н.В., применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021,\nсоглашение от 17.04.2017 признано недействительным, со Шведовой Н.В. в\nконкурную массу взыскано 1 725 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Шведова Н.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение норм права об исковой давности и равенстве долей\nсупругов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили передачу супруге имущества должником в условиях его\nнеплатежеспособности, поэтому признали такую сделку недействительной в\nсилу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nСрок исковой давности исчислен судами с учетом прибегания\nфинансового управляющего к судебному истребованию у должника\nдокументов; супружеская доля учтена при применении последствий\nнедействительности сделки.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Шведовой Наталье Владимировне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}