{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-18094\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Вояж-агросервис» (истец, с. Миловка, Республика Башкортостан) и общества\nс ограниченной ответственностью «Арбитр Плюс» (истец, г. Москва) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу\n№ А40-129430/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Вояж-агросервис» и общества с ограниченной\nответственностью «Арбитр Плюс» к акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг»\n(г. Москва) о взыскании 2 975 938рублей 58 копеек неосновательного\nобогащения, 597 527 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами по договору от 26.09.2016 № Р16- 18351-ДЛ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 23.06.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу\nобщества «ВояжАгроСервис» 503 187 рублей 12 копеек неосновательного\nобогащения, 100 171 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами, в пользу общества «Арбитр Плюс» – 55 909 рублей\n68 копеек неосновательного обогащения, 11 130 рублей 16 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами.\n\n2\nВ кассационной жалобе заявители просят о пересмотре судебных актов\nвследствие неправильной оценки действий ответчика по реализации предмета\nлизинга.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОценка добросовестности ответчика при продаже имущества отнесена к\nкомпетенции судов, дана ими в том числе применительно к доводам\nзаявителей, не создающим оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вояж-агросервис»\nи обществу с ограниченной ответственностью «Арбитр Плюс» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}