{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-18537\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРО-\nХЭХУА» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2020,\nпостановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 17.02.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 24.06.2021 по делу № А83-13974/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРО-\nХЭХУА» о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции\nФедеральной налоговой службы по г. Симферополю от 30.07.2020\n№№91022019605008000004, 91022019607736400004, 91022019609017300004,\n91022019608017500004, 91022019603069400004, 91022019606090300004,\n91022019605097800004, 91022019609126000004, 91022019608153100004,\n91022019605203600004, 91022019605363800004, 91022019604375800004,\n91022019609419100004, 91022019605436100004, 91022019605479200004,\n91022019604494500004, 91022019609566100004, 91022019605586100004,\n91022019604619400004, 91022019608647500004, 91022019605747400004,\n91022019604823900004, 91022019605841100004, 91022019605864200004,\n\n2\n91022019606871000004, 91022019608871300004, 91022019607873300004,\n91022019604907800004, 91022019605944400004 о привлечении к\nответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 17.02.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления\nобществом расчетов с иностранными гражданами без использования\nбанковского счета.\nЧастью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность\nюридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть\nвалютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской\nФедерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства\nРоссийской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков\n(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в\n\n3\nиностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в\nуполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за\nпределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных\nвалютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,\nзачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами\nтерритории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным\nзаконодательством Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава административного правонарушения, предусмотренного частью 1\nстатьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что валютным законодательством\nопределен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица -\nрезиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами\nв наличной иностранной валюте и валюте Российской Федерации без\nиспользования банковских счетов в уполномоченных банках.\nПри этом часть 2 статьи 14 Закона о валютном регулировании и\nвалютном контроле не допускает возможности осуществления юридическим\nлицом - резидентом расчетов с физическими лицами - нерезидентами по\nвыплате заработной платы наличными денежными средствами (Определение\nКонституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 1664-О).\nСуды признали, что процедура привлечения к административной\nответственности не нарушена, вина общества установлена. Оснований для\nприменения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях не выявлено.\n\n4\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,\nподробно изложенным в соответствующих судебных актах.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}