{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-18311\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Ярушина А.И. (должник, г. Пермь)\nна определение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2021,\nпринятые в деле № А50-23892/2015 о банкротстве должника по ходатайству\nфинансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.03.2021, завершена процедура реализации имущества должника без\nосвобождения его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.06.2021\nопределение от 01.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Ярушин А.И. просит об отмене судебных актов в\nчасти неосвобождения от исполнении обязательств перед кредиторами,\nссылаясь на обязание исполнения тех же обязательств в других делах.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредметы рассмотренного ходатайства и требований, предъявленных в\nдругих делах, не совпадают, на что правильно указали суды, отклонив\nвозражения должника, заявленные в качестве довода жалобы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Ярушину А.И. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}