{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-13898\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Кварацхелия Г.Т. (должник,\nг. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 13.01.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 16.06.2021, принятые в деле № А65-15205/2019 о банкротстве должника по\nего заявлению о признании недействительными торгов по продаже имущества\nдолжника от 15.05.2020 и от 14.07.2020, договора купли-продажи квартиры и\nприменении последствий недействительности с участием в качестве третьих\nлиц Управления Росреестра по Республике Татарстан, общества с ограниченной\nответственностью «ЧОП «Кеннард»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 16.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе гражданин Кварацхелия Г.Т. просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на нарушения процедуры проведения торгов,\nкоторые повлияли на их результаты.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что размер задатка в размере 20% от начальной\nпродажной цены, начальная продажная цена залогового имущества и условия\nего реализации соответствуют требованиям пункта 8 статьи 110, статьям 138,\n213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и заявленные в связи с ними\nобстоятельства не влияют на результат торгов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Кварацхелия Г.Т. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}