determination ВС РФ от 18.10.2021
Дата: 18.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-18113
г. Москва 18 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы гражданина Ройзмана Г.Б. (должник,
г. Челябинск) и гражданина Ройзмана Б.Г. (кредитор, г. Челябинск) на
определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 04.08.2021, принятые в деле № А76-25165/2019 о банкротстве должника по
ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации
имущества,

1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021
завершена процедура реализации имущества должника, должник не
освобожден от исполнения требований закрытого акционерного общества
«Уральский завод медного кабеля», общества с ограниченной
ответственностью «Челябинский мясоперерабатывающий завод «ВЮРСТ»,
Лаврова А.А. на общую сумму 187 325 436 рублей 09 копеек.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 23.05.2021 и Арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 04.08.2021 оставили определение от 22.03.2021 без изменения.
В кассационных жалобах Ройзманы Г.Б., Б.Г. просят об отмене судебных
актов, ссылаясь на отсутствие у должника статуса лица, не подлежащего
освобождению от исполнения требований кредиторов, и игнорирование
согласия кредитора на освобождение от исполнения в его пользу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили, что несложенные с должника требования установлены
судебными актами и приобретены кредиторами на торгах, поэтому основания
возникновения долгов при применении правил статьи 213.28 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не
обсуждаются.
Заявители не лишены возможности внесудебного урегулирования
вопроса о судьбе приобретенного кредитором долга к должнику.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданам Ройзману Г.Б. и Ройзману Б.Г. в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова