{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 октября 2021 г. по делу № А39-2617/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1685382\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС21-18056\nг. Москва18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, г. Саранск)  на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.11.2020,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2021,  принятые в деле  № А39-2617/2019 о банкротстве должника по ходатайству  финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и  ходатайству кредитора о неприменении в отношении должника правил об  освобождении от исполнения обязательств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2021, завершена процедура реализации  имущества должника без освобождения его от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.06.2021  определение от 13.11.2020 и постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов о недобросовестности должника  обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПоведение должника в процедурах банкротства исследовано и оценено  судами как не создающее правил, установленных пунктом 3 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для освобождения от исполнения обязательств.\nИная оценка заявителем своих действий опровергается установленными  обстоятельствами и не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nОктябрьский районный суд г. Саранска\n(подробнее)\nСРО Ассоциация \" АУ \"Лига\"\n(подробнее)\nУФССП России по РМ\n(подробнее)\nф/у Мялькин Д.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}