{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-18176\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Сусликова А.Н. (кредитор,\nг. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области\nот 20.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 05.08.2021, принятые в деле № А57-14915/2020 о банкротстве гражданина\nХрамкова В.М. (должник) по заявлению кредитора о признании\nнедействительным мирового соглашения, утвержденного Балаковским\nрайонным судом Саратовской области по делу № 2-2-2992/2019, и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 05.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Сусликов А.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили оплату приобретателем имущества, являющегося\nпредметом мирового соглашения, обстоятельства которой не образуют\nнедействительности сделки по исполнению соглашения.\nУказывая на неравноценность исполнения, заявитель не учитывает\nпередачу по соглашению 277/2115 долей, а не участка в целом.\nДругие заявленные основания недействительности (совершение сделки с\nпредпочтением и во вред кредиторам) не соответствуют требованиям\nстатей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Сусликову А.Н. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}