{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048328",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-18160\nг. Москва 18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Соколина Л.Г. (должник,\nг. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 22.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.06.2021, принятые в деле № А40-141170/2018 о банкротстве должника по\nходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации\nимущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.03.2021, завершена процедура реализации имущества должника без\nосвобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.2021\nопределение от 22.12.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Соколин Л.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неисследование и отсутствие надлежащей оценки обстоятельств\nспора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПоведение должника в процедурах банкротства исследовано и оценено\nсудами как не отвечающее правилам пункта 3 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для\nосвобождения от исполнения обязательств.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают вывода судов и не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Соколину Л.Г. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}