{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 октября 2021 г. по делу № А53-45856/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1685169\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-18285\nг. Москва18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должник,  г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 02.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 24.06.2021, принятые в деле  № А53-45856/2019 о банкротстве должника по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р.И.Ф.» о включении в  реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  401 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2021, признано обоснованным и включено в  третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества  «Р.И.Ф.» в размере 401 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 24.06.2021 определение от 02.02.2021 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на злоупотребление правом со стороны кредитора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды с учетом возражения должника не установили признаков  злоупотребления в принятом кредитором исполнении за него заявителем  денежного обязательства на спорную сумму, поэтому правомерно включили её  в реестр требований должника.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Горягин Андрей Валентинович\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области\n(подробнее)\nООО \"Р.И.Ф.\"\n(подробнее)\nПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ЦЕНТР-ИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по РО\n(подробнее)\n\"Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих (Союз МЦАУ)\n(подробнее)\nф/у Гильяно А.А. - Надточий В.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}