{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048210",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12245 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «ГСК Термоинжениринг» (далее – должник) Закарьяна\nДмитрия Петровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 12.03.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.08.2021 по делу № А40-298902/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении Строчкова Сергея Владимировича,\nБашлыкова Александра Вячеславовича, Башлыковой Елены Владимировны,\nКречетовой Татьяны Евгеньевны, Стефанчука Владимира Игоревича\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере\n71 073 640 рублей 87 копеек, одновременно заявив ходатайство о принятии\nобеспечительных мер в отношении имущества указанных лиц в пределах\nзаявленной суммы.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 16.08.2021, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления о принятии\nобеспечительных мер.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь\nстатьями 90 – 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении\nарбитражными судами обеспечительных мер», исходили из того, что\nзаявителем не представлено доказательств совершения субсидиарными\nответчиками конкретных действий, которые привели (могут привести) к\nпричинению ущерба кредиторам, отчуждения принадлежащего им имущества\nили воспрепятствования процедуре банкротств, затруднения или\nневозможности исполнения судебного акта в случае непринятия\nиспрашиваемых обеспечительных мер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «ГСК Термоинжениринг» Закарьяну Дмитрию Петровичу\nпередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}