{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-18293\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного казенного учреждения «Управление\nзданиями Правительства Ставропольского края» на решение Арбитражного\nсуда Ставропольского края от 02.11.2020, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 по делу\n№ А63-24870/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Зонт» к\nгосударственному казенному учреждению «Управление зданиями\nПравительства Ставропольского края» (далее – учреждение) о взыскании\n9 212 221 рубля 67 копеек стоимости фактически выполненных работ по\nгосударственному контракту от 18.06.2018 № 221, 951 831 рубля 15 копеек\nнеустойки с 11.09.2018 по 29.09.2020, а также пени с 30.09.2020 до\nфактического исполнения обязательства из расчета одной трехсотой\nдействующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от\nнеуплаченной в срок суммы, 1 590 825 рублей убытков (с учетом уточнения\n\n2\nисковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора – государственного казенного учреждения\nСтавропольского края «Управление капитального строительства»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29.07.2021, исковые требования удовлетворены.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными, необоснованными и принятыми с нарушением норм\nматериального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,\nФедерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», принимая во внимание выводы\nсудов по делу А63-21875/2018, суд первой инстанции удовлетворил исковые\nтребования, установив, что являясь подрядчиком по заключенному с\nучреждением (заказчиком) государственному контракту, действуя\nдобросовестно, истец выполнил работы, не оплаченные заказчиком, стоимость\nкоторых подтверждается выводами проведенной судебной экспертизы. При\nэтом суд установил причинение подрядчику убытков в результате\nневозможности исполнить контракт по вине учреждения, несение расходов на\n\n3\nматериалы, подтвержденное первичными документами, наличие причинно-\nследственной связи между расходами подрядчика на получение банковской\nгарантии, закупку материалов и действиями заказчика. Указанные выводы\nподдержали суды апелляционной и кассационной инстанций.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, сводятся к переоценке установленных\nсудами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного\nСуда Российской Федерации.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}