{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2048076",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 апреля 2020 г. по делу № А33-18138/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-4905\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2019, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2020 по делу   № А33-18138/2019\nпо заявлению ФИО1 о признании незаконным и  отмене определения Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 15.05.2019   № 00192419 об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019, заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 28.02.2020 указанные судебные акты оставлено без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по  делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, административный орган отказал в  возбуждении в отношении арбитражного управляющего ФИО2 дела об  административном правонарушении по части 3 статьи\n14.13\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях за  неисполнение обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве).\nОтменяя определение об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении, суды исходили из того, что у  административного органа отсутствовали правовые основания для отказа в  возбуждении дела об административном правонарушении.\nПри этом суды исходили из того, что в заявлении содержались данные,  указывающие на наличие события административного правонарушения,  предусмотренного статьей\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, тогда как выводы административного  органа об отсутствии в действиях арбитражного управляющего состава  административного правонарушения являются преждевременными без  выяснения административным органом всех необходимых сведений и  обстоятельств, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях. Ссылка на указанные сведения и  обстоятельства в кассационной жалобе выводы судов не опровергает и не\nможет подменять установленную Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях процедуру.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которыми оснований не имеется.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}