{
  "title": "determination ВС РФ от 15.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2047628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24530 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным\nобществом «Безопасность границ» (далее – должник) Романчева Романа\nВалерьевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.06.2021 по делу № А40-22361/2017 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017\nтребования частной компании с ограниченной ответственностью\n«System Capital Management Ltd» (далее – компания) в размере 446 972 681\nрубль, из них 259 082 242 рубля – пени, признаны обоснованными и включены\nв реестр требований кредиторов должника (далее – реестр), в отношении\nпоследнего введена процедура наблюдения.\nНе согласившись с данным определением, индивидуальный\nпредприниматель Слабых Игорь Игоревич (далее – предприниматель)\nобратился в суд с апелляционной жалобой.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.04.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании\nпункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021\nвышеуказанное определение апелляционного суда отменено, вопрос принятия\nапелляционной жалобы предпринимателя направлен в Девятый арбитражный\nапелляционный суд.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной\nинстанции, оставить в силе определение апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа,\nруководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце четвёртом пункта 30\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием\nФедерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в\nФедеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в пункте 30\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что оно принято с\nнарушением норм процессуального права, в связи с чем направил вопрос о\nпринятии поданной им апелляционный жалобы в апелляционный суд.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nКроме того, как следует из размещенной на официальном сайте Картотеки\nарбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела\n№ А40-22361/2017, определением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.09.2021 производство по апелляционной жалобе предпринимателя\nна определение суда первой инстанции от 14.09.2017 приостановлено\nпо ходатайству компании до вступления в законную силу судебного акта,\nпринятого по результатам рассмотрения обоснованности заявления\nо включении его требования в реестр. В этой связи, права заявителя нельзя\nпризнать нарушенными действием обжалуемого им постановления суда округа.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом\n«Безопасность границ» Романчеву Роману Валерьевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}