{
  "title": "determination ВС РФ от 15.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2047600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-18346\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фея» на\nрешение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2020,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.03.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 17.06.2021 по делу № А47-11363/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фея» к\nгосударственному учреждению Оренбургскому региональному отделению\nФонда социального страхования Российской Федерации о признании\nнедействительными решения от 28.07.2020 № 263 в части отказа в выделении\nсредств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных\nстрахователем на выплату страхового обеспечения в сумме 110 125,7 рублей,\nрешения от 28.07.2020 № 252 о выделении (отказе в выделении) средств на\nосуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового\nобеспечения в части отказа в выделении средств на осуществление\n(возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в\nсумме 110 125,7 рублей в связи с непринятием к зачету расходов, об обязании\n\n2\nфонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.03.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях\nгражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ\n«Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона\nот 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай\nвременной нетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса\nРоссийской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных\n\n3\nтребований, признав, что применение в отношении застрахованного лица\nустановленного режима сокращенного рабочего времени не может\nрасцениваться как мера, необходимая для продолжения осуществления ухода за\nребенком, повлекшая утрату заработка, а приобретает характер\nдополнительного материального стимулирования работника, что\nсвидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом в целях предоставления\nсвоим сотрудникам дополнительного материального обеспечения,\nвозмещаемого за счет средств фонда.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись\nпредметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку,\nне согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}